Por Eduard Yitzhak · GEES. Fernando Andreu, juez de la Audiencia Nacional española, ha admitido a trámite la querella que interpuso el abogado Gonzalo Boye del Centro Palestino para los Derechos Humanos contra el ex ministro de Defensa de Israel, Benjamín Ben-Eliezer, y seis militares israelíes un delito contra la humanidad por un ataque en Gaza, el 22 de julio de 2002, en el que murieron Salah Shehade un destacado dirigente de Hamás y catorce civiles. La Audiencia Nacional fue creada por Decreto Ley el 4 de enero de 1977, el mismo día que se suprimía el Tribunal de Orden Público -TOP- de la Dictadura, lo que ha llevado a algunos autores a considerar a la Audiencia Nacional como sucesora del TOP. El abogado Gonzalo Boye, de nacionalidad chilena, del Centro Palestino para los Derechos Humanos cumplió condena por colaborar con ETA. Un juzgado lo condenó por pasar información a la banda terrorista ETA sobre el industrial Emiliano Revilla, secuestrado en 1988.

:: Conflictos universales del siglo XXI que nunca han interesado a la Audiencia Nacional

1. La utilización de civiles árabes-palestinos como escudos humanos por parte de Hamás.
2. La apología del terrorismo, el lanzamiento de misiles y el envío de islamikazes contra la población israelí, por parte de los líderes de Hamás.
3. Los atentados cometidos por Al-Fataj y de Hamás.
4. Los asesinatos de árabes-palestinos y militantes de Al-Fataj por parte Hamás.
5. Segunda guerra civil sudanesa (1983-2005)
6. Guerra Civil Argelina (1991-2002)
7. Guerras yugoslavas (1991-2001)
8. Genocidio Congoleño (1994-2002)
9. Guerra Civil nepalesa (1996-2006)
10. Segunda Guerra del Congo (1998-2003)
11. Conflicto de Ituri (1999-2006)
12. Guerra entre Etiopia y Eritrea (1998-2000)
13. Segunda Guerra chechena (1999-hasta el presente)
14. Conflicto armado en Colombia (1965-presente)
15. Guerra Civil de Sri Lanka (1983-presente)
16. Guerra en Afganistán (2001-presente)
17. Guerra de Irak (2003-presente)
18. Conflicto de Darfur (2003-presente)
19. Conflicto Chad-Sudán (2005-presente).
20. Guerra Civil en Costa de Marfil (200-2007)
21. Conflicto de Uganda (1994-presente)
22. Guerra en Somalia (2006-presente)
23. Guerra Rusia-Georgia verano 2008
24. Conflicto entre musulmanes y cristianos en Filipinas.

Durante su visita a Uganda, en noviembre de 2003, el subsecretario general de la ONU para asuntos humanitarios, Jan Egeland, afirmó: “No conozco otro lugar del mundo que tenga una emergencia de la escala de Uganda, que está atrayendo tan poco interés internacional”. Ninguno de estos conflictos, muchos más sangrientos que el conflicto árabe-palestino - israelí atrae el interés que genera el conflicto Hamás-Israel. Los medios de comunicación informan nula o escasamente sobre otros conflictos, y los magistrados de la Audiencia Nacional no han dedicado ni un minuto, ni un segundo, a los conflictos de:

1. Afganistán: conflicto entre talibanes -fieles devotos del Islam- y otros musulmanes.
2. Bosnia: conflicto entre Serbo cristianos, ortodoxos y musulmanes.
3. Costa de Marfil: musulmanes contra cristianos.
4. Chipre: musulmanes turcos contra cristianos helenos.
5. Timor Oriental: musulmanes contra cristianos.
6. Indonesia: Provincia de Ambon, musulmanes contra cristianos.
7. Cachemira: musulmanes contra hindúes.
8. Kosovo: musulmanes y cristianos ortodoxos.
9. Región del Kurdistán iraquí: musulmanes atacan a cristianos (Protestantes, Católicos caldeos y Ortodoxos.)
10. Macedonia: musulmanes contra cristianos.
11. Nigeria: musulmanes contra cristianos.
12. Pakistán sunnitas contra cristianos y chiítas.
13. Filipinas: musulmanes contra cristianos.
14. Chechenia: musulmanes contra cristianos y ortodoxos rusos.
15. Serbia: Provincia de Vojvodina.
16. Armenios- azeries.
17. Tailandia: musulmanes contra cristianos en conflicto permanente.
18. Bangladesh: musulmanes contra budistas en conflicto permanente.
19. Somalia: islamistas contra el resto de musulmanes.

:: El reciente caso de Osetia del Norte-Georgia-Rusia

La noche del 7 al 8 de agosto de 2008 se inicia la Guerra de Osetia del Sur, conflicto armado entre Georgia por un lado, y las repúblicas separatistas pro-rusas de Osetia del Sur y Abjasia por otro lado. Los combates se iniciaron en Osetia del Sur, con la Batalla de Tsjinval, extendiéndose posteriormente a otras regiones de Georgia y al Mar Negro. Los primeros enfrentamientos se produjeron cuando el presidente georgiano Mijeíl Saakashvili ordenó a su ejército recuperar el control del enclave osetio, independiente de facto desde 1992, pero calificado por Georgia como rebelde y perteneciente de iure a su territorio. En función de los acuerdos de paz que pusieron fin a la Guerra Civil Georgiana, estaban presentes en la república separatista fuerzas de paz de Rusia. Estas tropas tomaron las armas del bando osetio al inicio de los combates, nuevas divisiones del ejército ruso cruzaron la frontera internacional constituyendo, según Georgia, una declaración de guerra implícita contra su país. En el mismo bando que rusos y surosetos participaron fuerzas de la república separatista de Abjasia, tanto en Osetia del Sur, enviando voluntarios a combatir a los georgianos, como en la propia Abjasia.

El 12 de agosto Dmitri Medvédev decretó el fin de las operaciones militares rusas en territorio georgiano y posteriormente aceptó el plan de paz propuesto por la Unión Europea, que conllevaba la retirada de ambos bandos a las posiciones anteriores al comienzo del conflicto. En marzo Osetia del Sur solicitó nuevamente el reconocimiento internacional de su independencia, al igual que Kósovo. Georgia acusó a Moscú de fomentar el separatismo.

El 20 de abril fue derribado un avión georgiano no tripulado sobre cielo abjasio. Moscú negó su implicación pero investigaciones de Naciones Unidas la confirmaron. Georgia acusó a Rusia de incidente internacional, mientras que Moscú respondió afirmando que Georgia inflamaba tensiones. El 29 de abril Rusia aumentó su contingente argumentando el peligro de una invasión georgiana, acusando la OTAN a Rusia de inflamar tensiones. Fuerzas abjazas afirmaron que abatieron dos aviones espía, negado por Georgia, que contestó que eran maniobras de Moscú para instigar una guerra. A finales de abril, Putin manifestó que apoyaba la autonomía de Abjazia dentro de Georgia.

En mayo de 2008 tanto Rusia como Georgia aumentaron su presencia militar en Osetia del Sur. En julio, aviones rusos violaron el espacio aéreo georgiano. Georgia retiró su embajador en Moscú como protesta. El 2 de agosto las autoridades sudosetias acusaron a Georgia de causar 6 muertos y 7 heridos en Satikari. Georgia manifestó que seis de sus policías habían sido heridos por una mina puesta por guerrilleros osetio el 1 de agosto. El presidente Saakashvili anunció por televisión haber tomado una dura decisión, refiriéndose a la declaración de alto el fuego unilateral. Pocas horas después, se inició el conflicto. El representante georgiano en la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa afirmó: «No es una acción militar, es una operación anti-criminal, para proteger a nuestros civiles pacíficos, tanto georgianos como osetios».

El 7 de agosto de 2008 Georgia empezó a atacar Tsjinval y varios pueblos que lo rodean con sistemas múltiples de lanzamiento de cohetes BM-21 Grad, tanques y aviones de combate. Osetia del Sur denunció una limpieza étnica mientras protestaba porque los georgianos no dejaban siquiera actuar a las ambulancias. Hubo reportes de que un convoy con ayuda humanitaria fue bombardeado. Las autoridades osetias cifraron inicialmente en 1.400 las víctimas civiles de la agresión georgiana. Georgia, mientras tanto, movilizó a sus reservistas y el 11 de agosto el Parlamento georgiano aprobó una declaración de estado de guerra con una duración de 15 días.

El presidente ruso, Dmitri Medvedev, anunció en Moscú el 8 de agosto represalias contra la ofensiva militar a gran escala desplegada por Georgia en la región separatista de Osetia del Sur: “De acuerdo con la Constitución y las leyes, como presidente de la Federación Rusa estoy obligado a proteger la vida y la dignidad de los ciudadanos rusos, independientemente de dónde vivan. No dejaremos impune la muerte de nuestros ciudadanos. Los culpables recibirán el castigo que merecen”, advirtió Medvedev citado por la agencia Interfax.

Rusia envió cientos de tanques y soldados a la provincia separatista de Osetia del Sur y bombardeó varias poblaciones de Georgia, en una importante escalada del conflicto que causó varios miles de civiles muertos y heridos [6]: El 90% de los miles de víctimas de la ofensiva rusa en Georgia fueron civiles.

Aviones de combate rusos también atacaron la ciudad georgiana de Gori. Un periodista de The Associated Press que visitó Gori poco después de los bombardeos vio varios edificios de apartamentos en ruinas, algunos todavía ardiendo, y decenas de cadáveres y de civiles ensangrentados. Entre las víctimas del ataque más grave desde que la provincia obtuvo su independencia de facto en una guerra contra Georgia, que finalizó en 1992, había ancianos, mujeres y niños. Soldados rusos siguieron destruyendo las infraestructuras georgianas a pesar de que su Gobierno había anunciado la retirada de las tropas. El subjefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia, Anatoli Nogovitsin, había anunciado el 18 de agosto desde Moscú el comienzo del “repliegue de las tropas de paz y las fuerzas de apoyo en la región”. No obstante matizó: “No saldremos tan rápido como vinimos”.

:: El conflicto del terrorismo islamopalestino-Israel

Hamás es un movimiento de masas islamofascista que declara en su Carta Fundacional la destrucción de Israel, la eliminación de los judíos y la creación del Califato. Sus líderes hacen constantemente apología del terrorismo. Hamás está financiada, pertrechada y adoctrinada por Irán, que busca la destrucción de Israel. Constantemente lanza misiles contra Israel y envía islamikazes contra la población israelí. Emplea a su propia población como escudo humano, y protegiéndose en ella, lanza sus cohetes, fabrica sus misiles, y esconde en sus mezquitas, colegios y viviendas las rampas de lanzamiento de misiles.

Hamás ha asesinado a más de 700 árabes-palestinos en el año 2007, entre los cuales 170 prisioneros ejecutados de Al-Fataj, y filmados en el acto de darles el tiro de gracia en la nuca a palestinos atados, cuyas imágenes se cuidó de no emitir la TV española, para aterrorizar a los disidentes de Hamás y la Yijad.

Pero ningún magistrado de la Audiencia Nacional ha incoado proceso contra los líderes del movimiento terrorista Hamás, ni contra los líderes de Irán, que equipan y suministran armamento a Hamás y Hisbulá, y que cometieron los crímenes de la AMIA en Argentina, y que proclaman que “borrarán a Israel del mapa”. En Irán, el secretario del Consejo Superior de Seguridad Nacional de Irán, Said Yalili, ha recibido el 31.01.08 con todos los honores a Samir Kuntar, asesino de niñitas judías, quien afirmó: “Nuestra liberación ha sido una bendición de la Revolución islámica, y, los movimientos de resistencia toman su modelo de la resistencia, tenacidad y estabilidad del pueblo iraní en la Revolución”.

Samir Kuntar cumplió varias condenas a cadena perpetua por haber matado a cuatro israelíes en 1979 en un ataque en un edificio de departamentos en el norte de Israel. Entre los muertos estaban un hombre 28 años de edad y su hija de cuatro años de edad. Samir Kuntar repetidamente golpeó la cabeza de la víctima contra una roca antes de aplastar su cráneo con la culata de un rifle. Su madre, que estaba escondida, asfixió accidentalmente su otra hija de dos años mientras trataba de silenciar sus lamentos.

Ningún magistrado de la Audiencia Nacional se ha atrevido ni a nombrar a este criminal y a los líderes de los mulás de Irán. Israel nunca ha querido destruir la vida de civiles árabes-palestinos, y su objetivo es neutralizar a los terroristas que atentan contra la vida de judíos, por el mero hecho de ser judíos.

:: La pasividad de la Audiencia Nacional española ante crímenes contra la humanidad

Escribe León Trahtemberg en Diario de América: A fines de diciembre del 2008 y principios de enero del 2009, casi simultáneamente con la acción militar de Israel en Gaza, ocurrieron cientos de crímenes en el Congo en el marco de la guerra que libran las fuerzas gobiernistas con los terroristas rebeldes del Ejército de Resistencia del Señor (LRA) que aspira a instalar en el Congo una teocracia cristiana basada en el cumplimiento de los mandamientos bíblicos. Murió un número similar de civiles a los de Gaza; sin embargo, para los medios internacionales pasó casi desapercibido. Uganda, Congo y Sudán del Sur se enfrentan actualmente al LRA en el noreste del Congo con el objetivo de acabar con los insurgentes ugandeses. El LRA ha asesinado y torturado civiles durante los últimos 20 años de manera sistemática y cruel. Acostumbra a secuestrar niños, a los que obliga a tomar las armas para luchar de su lado, y a niñas, a las que esclaviza sexualmente.

Aryeh Green, del Media Central de Jerusalem, hizo una comparación entre la cobertura noticiosa sobre Gaza y sobre el Congo. (Jerusalem Post, 21 de enero de 2009, ‘Israeli, Arab media rallied round the flag during Gaza campaign’). Encontró que la proporción de artículos cubriendo a Hamas fue de 200 a 1 en relación al LRA. Sube a 400 a 1 cuando se trata sobre Gaza y el Congo. Sube a 800 a 1 si se compara la cobertura del ataque israelí al colegio de la UNRWA en Gaza frente a la masacre de Doruma en el Congo, donde los rebeldes asesinaron a machetazos a 100 civiles escondidos en una iglesia. Solamente entre el 24 y 25 de diciembre asesinaron 400 civiles, además del secuestro de 160 niños en las localidades de Doruma, Farajde y Duru y el incendio de 940 viviendas, 3 escuelas y 9 iglesias.

Green sostiene que para los medios de comunicación, en la decisión de qué publicar y con qué enfoque, juegan un rol importante los prejuicios derivados del antisemitismo mundial que aún es muy vigoroso. Es casi inútil preguntar por tanto ¿adónde están los activistas de organizaciones humanitarias que reclaman por estos crímenes y el fin de la guerra en el Congo? ¿Los gobiernos europeos? ¿Los analistas que criticaban a los israelíes por crímenes contra la humanidad? ¿Por qué este silencio? Green sostiene que eso se debe a que no involucra judíos.

Creo que lo sostenido por Green tiene fundamento ya que se puede apreciar un patrón de desproporción similar en perjuicio de Israel cuando se compara sus acciones con las de Rusia en Chechenia o Georgia, los aliados en Serbia, los chiítas en Irán o Irak, los turcos contra los kurdos, Sri Lanka contra los tigres tamiles, o el gobierno chino contra sus opositores, por mencionar solamente los más recientes.

Por ejemplo, en la primera acción militar de Rusia contra Chechenia entre 1994 y 1996 murieron 73.000 civiles chechenios. En la segunda acción entre 1999 y 2002 murió otro tanto sumando 150.000 en total. No se han oído ni protestas ni juicios en tribunales internacionales.

Más adelante y muy recientemente, en agosto del 2008 la acción militar de Rusia contra Georgia con aviones y tanques para controlar Osetia del Sur dejó 2000 muertos civiles en 15 días, muchos de ellos asesinados premeditadamente a corta distancia y a sangre fría, en lo que para el comisario para los derechos humanos del Consejo de Europa, Thomas Hammarberg constituía una “catástrofe humanitaria”. Murieron “solo” 12 soldados rusos. Nunca se escuchó hablar de “desproporción” en la acción de Rusia y en el número de muertos. No se escuchó a organización alguna reclamar juicios por crímenes de guerra en tribunales internacionales, como lo piden ahora para Israel.

Tampoco se ha escuchado algo similar a propósito de los cientos de miles de muertos civiles asesinados en Rwanda o Darfur. Eso se reserva solamente para Israel. (Dicho sea de paso, si bien los chechenios cometían atentados terroristas contra los rusos, ni ellos ni los georgianos lanzaban misiles diariamente contra territorio ruso para provocar una reacción defensiva como lo hizo Israel).

Sin duda el mundo juzga a Israel con estándares diferentes a los que usa para juzgar a cualquier otro país. Inclusive hay columnistas críticos de Israel que lo reconocen directamente. Argumentan que habiendo sido el judío el paradigma de pueblo sufrido por la agresión de otros que lo llevaron casi hasta el exterminio, le corresponde dar el ejemplo de limpieza y pureza ética en sus acciones bélicas, así sean en defensa propia ante un agresor que usa el terrorismo como arma política y militar. Vaya expectativa: ¡ya que no pudieron ser liquidados en el Holocausto, háganle la vida fácil a los que quieren exterminarlos ahora…!

Algo de especial tiene Israel, -que simbólicamente es el representante institucional del pueblo judío-, para que el mundo se relacione con él con tales prejuicios. Desde el primer día que Israel reacciona ante cualquier ataque, ya encuentra una prensa mayoritaria en su contra.

Israel es el símbolo del plan fallido de exterminio de los judíos. Esa es la dimensión antisemita de las posturas que toman los medios y analistas cuando critican desproporcionadamente a Israel y a la vez cierran los ojos a otros países que realmente cometen atrocidades.

:: Contra Israel se adquiere fama y se gana dinero

La Audiencia Nacional considera que la ilegalización de ANV, partido vasco con diputados en el Parlamento de Euskadi, no atenta contra la democracia ni contra las libertades, porque es un partido que no condena el terrorismo de ETA, socio de Hamás, y cuyos actos contra el Estado español son incomparables respecto a los que perpetra el ahora “heroico” Hamas contra el Estado de Israel. ETA no busca la destrucción de España ni el aniquilamiento de los españoles. Busca la independencia de las provincias vascongadas.

Hamás busca la destrucción de Israel y el aniquilamiento de los judíos, mientras las operaciones bélicas israelíes no son contra el pueblo palestino, sino contra la organización terrorista Hamás. La Audiencia Nacional jamás ha mostrado interés por la muerte de más de 11 millones de musulmanes a manos de sus correligionarios. Intentar procesar a los líderes del islamoterrorismo, de Hamás, de Irán, de Hisbulá, y de tantos otros “paraísos” del Islam, implica ser criticado y vilipendiado por los izquierdistas, los colaboracionistas del totalitarismo islámico, conjuntamente con la extrema derecha; y conlleva el riesgo de morir asesinado por fieles muy devotos y creyentes muy fervientes del Islam.

Intentar procesar a los líderes de Georgia, de Rusia, China por el conflicto del Tíbet, acarrea el ridículo, por la imposibilidad de culpabilizar procesalmente a Putin, a los generales rusos y georgianos, a los chinos, y a tantos otros mandatarios mundiales. Tampoco pasa por la cabeza a los magistrados de la Audiencia Nacional procesar a las autoridades civiles y militares argelinas por su guerra civil contra los islamistas que ha causado más de 150.000 muertes. Ni a los líderes de Sudán por sus matanzas en Darfur [más de 400.000 negros asesinados] o por los dos millones de cristianos y animistas asesinados en el sur de Sudán por las autoridades islámicas del norte del país.

Pero admitir a trámite querellas contra militares israelíes que eliminan a asesinos que atentan contra judíos atrae las simpatías de las amplias masas judeófobas, sabiendo que el antisemitismo no desapareció en España con la inactividad de la Inquisición, ni con la liberación de Auschwitz en Europa. Culpabilizar a Israel, el estado de los judíos, conlleva pasar del anonimato al estrellato mundial. Y hasta hace unos días nadie fuera de España conocía al magistrado español Fernando Andreu.

Los medios de comunicación desinforman obsesivamente sobre Israel, sólo comentan sus acciones de defensa y las distorsionan. Esto vende, vende a un público judeófobo ávido de noticias anti-israelíes. Las noticias sobre cualquier conflicto mundial son irrelevantes ante la “magnitud” de la respuesta israelí.

Las víctimas de los conflictos, y del terrorismo no interesan. Sólo interesan las que puedan ser imputadas a los israelíes. Es la ceguera selectiva de los antisemitas la que hace resaltar esta magnitud distorsionada que deforma los hechos, silenciando las agresiones contra los judíos, para poder justificar su judeofobia.

Compártelo