Serfunle, S.A. Es una historia de vivos, de listos, los que entierran a sus muertos sin misericordia y que tiene como protagonistas estelares a nuestra clase política local del Ayuntamiento de León, de San Andrés del Rabanedo y de Villaquilambre. Enterrar a los muertos es un deber de misericordia y también un negocio que aprenden con rapidez nuestros concejales y regidores asaz descuidados del interés general. Entre enterrar a los muertos, recalificaciones y concesiones, deberes inaplazables, los políticos locales no encuentran tiempo para conciliar el sueño. Sus desvelos son tantos, su afán es tan mortificante, que acaso en la otra vida puedan encontrar justicia, en esta es difícil, para tanto sacrificio: irán al infierno de morros sin defensa posible. Desde que toman posesión como alcaldes o regidores están con la pituitaria sobreestimulada para encontrar el rastro que conduce al peculio. Están al lío desde el primer minuto. Los vecinos, el interés general y el socorrido ‘proyecto político’ son aditamentos, excusas, para dar cobertura a lo que importa: el lío.

:: Las hazañas de Serfunle

Serfunle es una empresa mixta, el 51% pertenece a la Mancomunidad de Ayutamientos de León, San Andrés del Rabanedo y Villaquilambre siendo el Ayuntamiento de León el principal accionista y presidente de la Socidad. El otro 49% pertenece a una empresa privada, Mémora, hasta hace bien poco propiedad de Acciona, presidida por el Sr, Entrecanales, el que se apoderó de Endesa con el impulso del gobierno de Zapatero, haciendo de topo para la empresa pública italiana ENEL (Ahora es de ENEL). La historia de Endesa es la historia de una liberalización impuesta por Ley que terminó en manos del Estado italiano.

La obligación de enterrar a los muertos es una actividad liberalizada que permite la existencia de empresas privadas especializadas y que en España se transmutó —así ocurrió en numerosas ciudades— en la fórmula de empresa mixta. Un enredo pristino. Los Ayuntamientos hacían las inversiones, ponían los solares, los edificios, los tanatorios, los cementerios y el 51% de los costes en las actividades de explotación. La empresa ponía la gestión y se llevaba el 49% de los ingresos.

Un negocio estupendo para los implicados y mucho más si se explotaba en régimen de monopolio. La ausencia de competencia aumentaba el margen de explotación, las comisiones que se pagan y la remuneración a los políticos que están en dichos Consejos de Administración. Son los típicos negocios que crecen al calor de erario público y que viven de un único combustible: voluntad para corromper y ansias ilimitadas de ser corrompido.

Sobre Serfunle pesan numerosas sentencias, reconvenciones y una dilatada vida de titulares de prensa llamándoles al orden sin que, hasta la fecha, constituya motivo suficiente para que la clase política local acuda al examen de conciencia. Enfundados en el pitorreo, sin duda moral, se dedican al conocido deporte de ‘esta es la mía’.  ¿Retornar a la senda de la Ley?, ¿para qué? Se ocultan en reglamentos, silencios administrativos, vacío legales y sobre todo, inmunidades, las que les proporciona la Ley y las que les proporciona la tupida red de corrupción institucionalizada y expandida. Y por si no les parece suficiente lo que les cuento lean —extracción litera—- la forma en que razona el Procurador del Común, en uno de sus últimos dictámenes (16 de marzo de 2009) al hilo de las comisiones ilegales que paga SERFUNLE, encareciendo los precios públicos de sus servicios, regulados por Ley:

«3º. Sobre la concreta cuestión planteada en esta queja
Se señala en la reclamación que la Empresa Mixta, y antes la Mancomunidad, abona importanes cantidades de dinero a la empresa ‘Pompas Funebres Leonesas S.L. empresa que se afirma, no cumple con los requisitos señalados en el Dec. 16/05, de Policía Sanitaria y Mortuoria de Castilla y León.

La respuesta que nos remite la Gerencia de la Empresa Mixta, indica en primer lugar que se trata de una empresa legalmente constituida, con domicilio social en Villaquilambre, y que, al igual que otras entidades mercantiles, encarga la prestación de servicios funerarios a Serfunle, S.A., quien presta dichos servicios a los precios y tarifas establecidos por la Mancomunidad y publicados en el BOP.

Tales afirmaciones resultan cuando menos sorprendentes, ya que si SERFUNLE S.A. presta los servicios, como se afirma, debería recibir como contraprestación a los mismos una remuneración, esto no ocurre en este caso, ya que es SERFUNEL la que abona a esta empresa, según, certificaciones que constan en el expediente y que han sido aportadas a determinados procedimientos judiciales, fuertes sumas de dinero, en concreto 127.478,72 euros en el año 2007 y 84-334,51 euros en el año 2006. Ya antes la Mancomunidad SERFUNLE, abonó a esta mercantil 18.081.70 euros en 2002 y 27.845,10 euros en 2003.

Como resulta de estas cifras, el negocio de esta empresa se ha multiplicado espectacularmente, y todo ello sin que esta Procuraduría hay podido determinar que trabajo en concreto realiza la Empresa Mixta, dada la falta de respuesta de la administración local…>>

El dictamen de la Procuraduría sigue relatando, relatando en derecho, las actuaciones de SERFUNLE en este peculiar caso, para conducir con la siguiente resolución formal: «Que por parte de la Mancomunidad SERFUNLE que VI preside, se articulen todos los mecanismos previstos para garantizar en su ámbito territorial que en la prestación de servicios funerarios no se vulneran, por su parte de la Empresa SERFUNLE, S.A. de la que esa Mancomunidad es socio mayoritario, las prescripciones relativas a la libre competencia…» Y continúa.

¿Qué hará el Sr. Presidente de la Mancomunidad, VI, Francisco Fernández? ¡Se llamará a andanas, mirará para otro lado, sacará balones fuera, culpará a terceros? Hagan apuestas.

Compártelo