Elipsis: LA AVENTURA DE VIVIR

PREMIO NOBEL DE LA PAZ

Obama defiende la necesidad de la guerra

Antonio Yuste | 12·12·2009 | 06:00 |
|

Barack Obama. Premio Nobel de la Paz

Análisis. Obama hizo su aparición en el corazón de la más rancia Europa, Noruega. La Europa más contradictoria y confusa, la nórdica, y de la que cabe esperar cualquier cosa, en este caso, que el Storting (la Gran Reunión, el Parlamento de aquel país) conceda el Premio Nobel de la Paz al Sr. Obama, por la cara, a cuento de nada y sin que la actitud de Obama se corresponda con algún hecho cierto que justifique tal distinción, según las reglas ingenuas que rigen el otorgamiento de dicha mención.

Nada nuevo. La concesión de los Premios Nobel de la Paz está sobradamente desacreditada. En este caso, una comisión del Parlamento Noruego integrada por representantes de formaciones izquierdistas acordaron conceder la distinción a un candidato, que dicho de forma coloquial, les ponía: Obama. No existe otra formar de enjuiciar la otorgación del Nobel y a darme la razón, ni más ni menos, ha acudido el Sr. Obama en el acto de entrega de dicha mención con un discurso abiertamente militarista y a favor de las guerras justas.

En otra ocasión explique la extracción izquierdista de los miembros que constituían el Comité que otorga el Premio Nobel de la Paz y también me extendí en la falta de criterio y razón para tal distinción. Pues bien, no era el único, Barak Obama pensaba lo mismo y lo ha hecho saber. ¿La actitud de Obama cambia en algo la naturaleza de lo ocurrido? No. A los que les sigue ‘poniendo’ lo que diga Obama, aunque exprese lo contrario, exactamente lo contrario de lo que ellos piensan, les seguirá ‘poniendo’. El vínculo que tienen con Obame es de naturaleza mística y simbólica y las mixtificaciones paganas tardan tiempo en disolverse.

¤ AVE OBAMA

“La guerra en ocasiones no solo es necesario sino moralmente justa, en defensa propia, en la ayuda a naciones invadidas o por necesidades humanitarias, como cuando civiles son exterminados por sus propios gobiernos o una guerra civil amenaza con extenderse y desangrar a toda una región”. A saber, Obama dejó dicho, en la ceremonia de recepción del Premio Nobel de la Paz, que actuará militarmente cuando convenga a Estados Unidos y los supuestos antes descritos que incluyen todas las razones por las cuales los ejércitos a lo largo de la historia se han puesto en marcha

:: El caso Noruego y Sueco

Noruega por graciosa decisión de su mentor, Alfred Nobel, otorga el Premio de la Paz, el resto de menciones corresponde a las distintas Academias Suecas. Noruega, es el caso, es un país que vive de la sopa boba, de los excedentes financieros que les produce el petróleo y el gas del Mar del Norte. Noruega, a las claras, es un reino petrolero cuyo dividendos se los reparten y poseen un fondo público de inversión gigantesco que invierte por doquier, en cualquier parte del mundo, naturalmente, también en proyectos militares, y cómo no, en guerras sucias. De todo hay. Y un país que vive de la sopa boba, con dinero ilimitado, genera conductas y comportamientos bobones. Nunca fueron ejemplo de casi nada y siguen sin serlo. La famosa democracia nórdica en no pocos casos evoca un pudridero moral de nefastas consecuencias. Es inaudito que el premio Nobel de la Paz lo otorgue un dinamitero, el Sr. Nobel, su inventor. Y es una obscenidad que la patria de Nobel (Alfred), Suecia, con un pasado oscuro (filonazi) durante la II Guerra Mundial y aún más oscuro durante la Guerra Fría, perído en el que se convirtió en uno de los grandes exportadores mundiales de armas, advenga ante el mundo como paladín de no se sabe qué. Un país que practicó la eugenesia, y en ocasiones eugenesia de Estado, hasta 1975.

:: Quién tiene razón Obama o el comité del Storting

¿Quién tiene razón? La tiene Obama que está más en sus cabales que los izquierdistas que le otorgaron el premio. Obama recibe el premio días después de ordenar el refuerzo de las tropas de Estado Unidos en Afganistán (30.000 soldados más) y advirtiendo a quien quiera escuaharle, que recibía el premio en nombre de un país en guerra. Obama desarrollo el conepto de ‘guerra’ en la primera parte de su alocución y el de ‘paz’ en la segunda y, en síntesis, un concepto de ‘paz’ deudor del primero, ‘guerra’.

Obama fue explícito, sin coqueteos con el doble sentido, anunciando que jamás rechazaría el derecho a la guerra en nombre de su país, y en tono desafiante, reconoció, que entiende el mundo como es y que su obligación es proteger y defender a los Estados Unidos. Y recordó que la guerra en ocasiones no solo es necesaria sino moralmente justa, en defensa propia, en la ayuda a naciones invadidas o por necesidades humanitarias, como cuando civiles son exterminados por sus propios gobiernos o una guerra civil amenaza con extenderse y desangrar a toda una región. A saber, Obama dejó dicho, en la ceremonia de recepción del Premio Nobel de la Paz, que actuará militarmente cuando convenga a Estados Unidos y los supuestos antes descritos que incluyen todas las razones por las cuales los ejércitos a lo largo de la historia se han puesto en marcha.

Obama recibió el premio Nobel de la Paz días después de ordenar el refuerzo de las tropas de Estados Unidos en Afganistán (30.000 soldados más) y advirtiendo a quien quisiera escucharle, que recibía el premio en nombre de un país en guerra

Y para poner cada cosa en su sitio, recordó que un movimiento no violento jamás hubiera podido frenar a los ejércitos de Hitler, del mismo modo que nunca una negociación puede ser el instrumento para que los terroristas (Al Qaeda) depongan las armas. Y recordó, añadiendo leña al fuego, en contra de los antisistema, pacifistas e izquierdistas, los que le llevaron en volandas a la Casa Blanca, que afirmar como él lo hace que el ejercicio de la fuerza es imprescindible, no es cinismo, sino un reconocimiento de la historia de la humanidad y de las imperfecciones del hombre: “La creencia de que la paz es deseable raramente es suficiente para lograrla”. Y para redondear su discurso advirtió, “Sin importar cómo se justifique la guerra, la guerra, por sí misma, siempre promete una tragedia humana”.

:: Trombosis de la izquierda

¿Qué pensará Zapatero, que pensarán sus ministros, sus señorías, que pensarán sus bases sociales y los que le jalean, le aplauden y no sé cuántas cosas más? Obama ‘pone’ a mucha gente. ¿Se están sumando, en estos momentos, al discurso de su ídolo? El discurso de Obama equivale a una un legrado sobre el discurso antisistema, multicultural y mutienrrollado al uso. ¿Qué pensará nuestra clase política en su conjunto, tan dispuesta a la pleitesía con todo tipo de regímenes putrefactos, el marroquí, el guineano, el venezolano, el cubano, el coreano y muy pronto el ecuatoriano y el boliviano? ¿De qué parte de la baraja están? ¿Están de parte de los derechos humanos o de las satrapías? Les estoy hablando de la izquierda trombótica con amplio predicamento en las filas de las derecha mundial. Lo ocurrido días pasados en Oslo equivale a un coágulo en el corazón de la izquierda mundial. La multiculturalidad, el multirrollismo o el turismo solidario ya no cuelan y son inútiles para proteger a terroristas, estados fracasados, tiranías y satrapías.

Compártelo
Nota. Debes estar registrado en estos servicios para poder anotar el contenido.


Una democracia queda prisionera del cientismo (o racionalismo constructivista) cuando las instituciones son incapaces de frenar a los grupos de dirigentes radicales que intentan imponer la refundación de la sociedad por medio del derecho positivo

Brewer asegura que no le dolerán prendas en recurrir a la Corte Suprema si Obama finalmente toma la dirección que considera equivocada

«La organización de la ONU efectúa una invasión cultural de las mentes de los niños palestinos para desgarrar y dispersar sus creencias a través del perdón, la coexistencia y el olvido de su pasado»

No es verdad que en Colombia haya que buscar la reconciliación para acabar con la violencia de las FARC; acabar con las FARC es la única forma de conseguir la reconciliación

McChrystal ha aguantado medio año y al final la tensión ha estallado. El discurso de Obama se resquebraja. Se hacen públicas las diferencias en el seno de su equipo y la solución al relevo forzado suena a huida hacia adelante

La UE y el FMI nos imponen un ajuste económico y una tutuela efectiva (Protectorado) a cambio de una garantía de financiación

No crean riqueza, al revés, la absorben y degluten en su propio beneficio y para el beneficio de una pocos. Unos y otros, Cajas y Banca, son incapaces de cumplir con el rol social al que Jean Claude Trichet se refería

La era del Estado Totalitario había nacido a la sombre del idealismo de unos políticos que pensaron que con una regla, unos mapas y voluntad se podía encontrar el Paraíso en la Tierra

Lejos de crear un marco de relaciones libres entre todos los europeos con el que poder desplazarse y comerciar en paz, la evolución institucional ha convertido lo que podría haber sido una buena idea en un Leviatán temible que se cierne sobre más de quinientos millones de almas

LO ÚNICO CONSTANTE ES EL CAMBIO

La crisis como periodo de ruptura

Peatóm | 24·07·2010
06:00 horas

Quiebra de la cadena de valor. Las crisis generan shock disruptivos

DISTINTAS ALTERNATIVAS

¿Está justificada la sanidad pública?

Peatóm | 17·07·2010
06:00 horas

Estetoscopio

EL REBAÑO DE LOS POLÍTICOS

El gobierno global experimenta con España

Peatóm | 10·07·2010
Instituto Juan de Mariana · 06:00 horas

Rebaño

LA CAÍDA DEL ÉXITO

¡El sistema educativo funciona!

Peatóm | 3·07·2010
Instituto Juan de Mariana · 06:00 horas

ENTRE OTRAS, LA DE MIKONOS

Grecia pone a la venta sus 6.000 islas

Peatóm | 26·06·2010
06:00 horas

Islas Griegas

AZNAR EN EL 'THE TIMES'

“Si Israel se cae, caemos todos”

Peatóm | 19·06·2010
Libertad Digital · 00:00 horas

Viñeta sobre el Arca de Noé

LOS DOS GRANDES ÉXITOS DE ZAPATERO

“La promoción del padel y la lucha contra el calentamiento global”

Peatóm | 12·06·2010
Instituto Juan de Mariana · 06:00 horas

Júpiter y Tetis, de Jean Ingres (1811)

CIUDADANOS, LEGITIMIDAD Y ESTADO

La seguridad, el gran monopolio estatal

Peatóm | 5·06·2010
Instituto Juan de Mariana · 06:00 horas

Seguridad. ¿En régimen de monopolio o de libre competencia?

TRIBUTOS PECHOS

Juan de Mariana y los impuestos

Peatóm | 29·05·2010
Instituto Juan de Mariana · 06:00 horas

Impuesto

PREMIO LIBERTAD

Solventando la deuda con Margaret Tatcher

Peatóm | 15·05·2010
06:00 horas

Margaret Tatcher. Premio Anual de la Libertad de la Fundación FAES (Primera Ministra británica entre 1979 y 1990)