Ecologistas. La Consejería de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León calificó hoy como “absolutamente falsa” la conclusión del informe publicado en la revista Environmental Conservation, en el que investigadores de cuatro universidades españolas aseguran que la plaga de topillos que asoló los campos de la región entre 2007 y 2008 se extinguió “por causas naturales”. En un comunicado, el Gobierno regional explica que la plaga se erradicó por la aplicación de producto químico, “tal y como confirmó el Comité Científico de Castilla y León creado mediante Decreto de la Junta de Castilla y León y compuesto por investigadores de las cuatro universidades públicas”.

Según fuentes de la Consejería, el informe, recogido en su edición de hoy por el diario ‘El Norte de Castilla’, “contiene numerosas falsedades. Dicho informe cita la querella que se interpuso por una asociación ecologista contra la primera actuación desarrollada en febrero de 2007 por al Consejería de Agricultura y Ganadería y que fue finalmente archivada, y la queja formulada por una organización ecologista ante la Comisión Europea por la aplicación de Clorofacinona y que ha sido también resuelta a favor de la actuación de la Consejería de Agricultura y Ganadería. En el informe reza que la demanda y la queja están en estudio”.

“Todas y cada una de las decisiones tomadas por la Junta de Castilla y León a partir de la constitución del Comité Científico (3 de agosto de 2007), y relativas a posibles actuaciones para controlar la plaga de topillos, fueron consensuadas y refrendadas por dicho Comité a través de la Comisión de Roedores creada en su seno y cuya conformación formal se realizó a través del Decreto de 14 de febrero de 2008″, prosiguen. Según recuerdan, en el seno del Comité se han adaptado, tanto decisiones sometidas a criterios estrictamente científicos y técnicos, como también a los más elementales principios de precaución. Igualmente se han observado criterios de conservación ambiental y el riguroso seguimiento de los posibles impactos que las diversas actuaciones pudieran conllevar. A estos efectos, la coordinación con la Consejería de Medio Ambiente se ha desarrollado en el seno de la Comisión de la Política Territorial y Desarrollo Rural.

“Debemos matizar y aclarar que, el verdadero objetivo de todas las actuaciones era controlar la plaga de topillos y minimizar los daños de ésta en los cultivos, con lo que todas las estrategias seguidas estaban orientadas, única y exclusivamente, a la protección de las parcelas agrícolas y no, como aseguran en algunos sectores, a la erradicación de una especie (topillo) en la región. En el momento más peligroso de la plaga, después de devastar las cosechas de cereales, debe recordarse que los topillos habían invadido viñedos, maizales, campos de remolacha y huertos de todo tipo. En este aspecto, y referente al uso de productos químicos autorizados como una más de las medidas de actuación llevadas a cabo, éste ha sido fundamental. La decisión de su uso fue consensuada por el Comité en pleno y además fue una de las recomendaciones más enérgicas realizadas por los expertos internacionales a la vista de la gravedad del problema”, añaden.

:: La bromadiolona

En el mes de febrero de 2008 y ante la persistencia de la plaga de topillos, el Comité Científico propuso cambiar el producto químico que se estaba utilizando hasta ese momento ‘clorofacinona’ por ‘bromadiolona’. Para comprobar su eficacia el Instituto Tecnológico Agrario desarrolló un programa piloto de pruebas sobre 200 parcelas constatándose que en las que no se utilizó el producto el descenso de topillos fue de un 18 por ciento y en las que se utilizó de un 55 por ciento. Demostrada la efectividad de la bromadiolana (18,58 veces superior a la clorofacinona) se decidió su aplicación en todo el territorio afectado por la plaga de topillos. Para evitar el consumo del producto químico por especies distintas al topillo se desarrolló un plan de aplicación riguroso salvaguardando las prescripciones técnicas de colocación del producto que debía ir directamente en la hura y que se desarrolló por un colectivo de 710 personas de las que 203 eran técnicos encargados de supervisar el proceso. Cada uno de ellos recibió formación en el Instituto Tecnológico Agrario antes de desarrollar su trabajo. Esta actuación se realizó en 830 municipios de la comunidad autónoma tras haber sido aprobada por el Comité Científico el 3 de febrero de 2008.

En relación a la posible incidencia en el uso de producto químico sobre fauna silvestre, todas las conclusiones se refieren al uso de ‘clorofacinona’ durante el primer semestre de 2007. En esta época, diversos grupos proteccionistas presentaron una denuncia a la Comisión Europea, que fue estudiada por dicha Comisión antes de ser rechazada tras la vista de los informes relativos a control ambiental y a los análisis presentados sobre cadáveres. “Dentro de la especial preocupación que en todo momento se tuvo por garantizar la seguridad ambiental se estableció un dispositivo especial para comprobar el posible impacto en especies no diana. Fruto de este trabajo, se recogieron todos los cadáveres que se encontraron en las zonas objeto de tratamiento, siendo analizados 178 pertenecientes a especies tanto cinegéticas como protegidas en el Laboratorio Regional de Burgos, que es el único autorizado en Castilla y León para ello. La detección positiva de presencia de alguna de las materias activas utilizadas como rodenticidas ocurrió en el 18 por ciento de los casos, si bien el rango de concentraciones detectados estaba muy lejano al definido como DL50 (Dosis Letal 50) para las mimas especies o afines por la Organización Mundial de la Salud y por la FAO”, explican.

:: Informe “sesgado”

“Es preciso tener en cuenta que no es posible analizar animales muertos envenenados sin seguir el protocolo del ‘Programa Nacional Antídoto’ y que por lo tanto los datos de mortandad a los que se refiere la información citada se basan en una actividad ilegal ya que solo con la presencia de una autoridad ambiental que certifique el hallazgo de un animal muerto puede considerarse a efectos de veracidad de las conclusiones a obtener. Habida cuenta lo que puede haberse cometido una actuación ilegal cogiendo animales muertos en Castilla y León, se procederá a la apertura de expediente sancionador por haber infringido la ley por parte de los autores del informe”, anuncian.

En relación con los daños acontecidos en los cultivos de Castilla y León, desde la Junta aseguran que ésta es la primera plaga de topillos en Castilla y León que causa daños. Esta situación obligó a convocar una indemnización de daños que compensara a los agricultores de las pérdidas sufridas. “El informe es tan sesgado y tendencioso que se refiere exclusivamente a la primera fase de actuaciones de la Junta de Castilla y León que tuvo lugar en el año 2007, sin considerar lo realizado durante 2008, que es cuando realmente fue erradicada la plaga y que obedeció a todas las medidas que se habían aplicado de manera global”.

“Este plan de actuaciones contra la plaga de topillos en Castilla y León durante 2007/ 2008 fue considerado idóneo por el propio Ministerio de Agricultura que en la aprobación mediante Real Decreto del Plan Nacional de Erradicación de Topillos recogió todas y cada una de las medidas aplicadas en Castilla y León y aplaudió previamente en la Comisión de Lucha contra Plagas las actuaciones desarrolladas por el Gobierno de Castilla y León”, concluyen, además de remitir a un informe realizado por el propio Comité Científico de Castilla y León en el que se rebate el estudio de Environmental Conservation.

Compártelo