Central Nuclear de Garoña. Greenpeace denunció hoy que una fuga nuclear ha obligado a reducir a la mitad la potencia de la central de Santa María de Garoña, ubicada en el término de Quintana Martín Galindez (Burgos). El incidente se produjo en la madrugada de este sábado al romperse un elemento del combustible nuclear, según informó en un comunicado este colectivo ecologista, que también ha exigido al Consejo de Seguridad Nuclear que informe sobre el suceso que podría provocar un incremento de los niveles de radioactividad.Asimismo, Greenpeace indicó que ha contactado con la Sala de Emergencias (SALEM) del CSN para confirmar este incidente, que ha registrado también la compañía estatal Red Eléctrica Española. Sin embargo, según ha precisado esta organización, su responsable no ha confirmado, ni desmentido la posible fuga nuclear sino que se ha limitado ha declarar que Garoña estaba llevando a cabo “reestructuraciones de las barras de control”.

Según la información de que dispone Greenpeace, éste es el proceso habitual en caso de fuga para tratar de localizar cuál es la varilla afectada por la avería. También indicaron que este incidente es un grave problema de seguridad puesto que afecta al combustible nuclear que alberga la vasija del reactor. En estos elementos —explicó el colectivo— tienen lugar las reacciones de fisión nuclear, que generan gran cantidad de radiactividad. “Una rotura o anomalía en estos elementos provoca un aumento de liberación de radiactividad al circuito primario, que finalmente puede redundar en un incremento de los niveles de radiactividad emitidos al medio ambiente exterior”. Greenpeace añadió que la central de Garoña ha sufrido este fallo de forma “reiterada”. De hecho, aseguraron que el 11 de diciembre de 2006 se produjo un accidente similar.

El incremento que se produjo entonces en los niveles de radiactividad en el circuito primario, debido a las pérdidas anómalas de radiactividad del elemento de combustible dañado, pudo ser la causa por la que Nuclenor tuvo que adelantar la parada de recarga de 2007. A pesar de que la empresa propietaria apantalló el elemento de combustible roto, para tratar de minimizar la liberación de radiactividad al circuito primario, ésta, finalmente, no pudo evitarse.

Por ello, la organización pidió al Ejecutivo nacional que no demore por más tiempo la decisión de cerrar definitivamente la central en julio de 2009, cuando acaba su permiso de explotación debido al “cúmulo” de fallos en sus instalaciones, conocidos a pesar del “oscurantismo” de Nuclenor. “No hay ningún motivo económico, ni energético, ni medioambiental ni social al que el Gobierno pueda agarrarse para incumplir su compromiso de cerrar inmediatamente y de forma definitiva la obsoleta y peligrosa central nuclear de Garoña”, declaró el responsable de la campaña de energía nuclear de Greenpeace, Carlos Bravo.

“La vida útil de la central está más que agotada y prueba de ello son los importantes problemas de agrietamiento por corrosión que sufre y que afectan a diversos componentes de la vasija del reactor y del resto del circuito primario”, informó Greenpeace. Se trata de problemas técnicos de “gran calado, imposibles de solucionar”, a los que se suman los “continuos errores humanos” en la operación de la central, que hacen que su seguridad pueda considerarse “muy deficiente” ya que en lo que va de año, Garoña ha tenido nueve accidentes en su seguridad, contando éste último.

Al respecto, Greenpeace indicó que el pasado mes sufrió tres accidentes, además de la parada forzosa del pasado día 23 de abril provocada por un fallo en el generador principal. Además, el 6 de abril se produjo otra parada no programada debido a un “mal funcionamiento” en una de las válvulas de alivio-seguridad de la central. También el pasado 1 de abril, aseguraron que cuando Garoña procedía a arrancar tras la parada de recarga que hizo en marzo, se produjo una explosión e incendio en un transformador eléctrico.

:: Variación de carga programada Noticias

El director de Comunicación de Nuclenor, empresa que explota la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), Antonio Cornadó, aseguró hoy que la central nuclear lleva a cabo una variación de carga programada desde ayer sábado, 9 de mayo, para la realización de pruebas de integridad de combustible y ajuste de barras de control. Cornadó, subrayó que “no tiene nada que ver con una fuga radioactiva ni una fuga de combustible”, tal y como denunció hoy Greenpeace que señala que “una fuga nuclear ha obligado a reducir a la mitad la potencia de la central de Garoña”.

“Teníamos previsto para este fin de semana y estamos llevando a cabo una bajada de carga programada para dos cosas diferentes; para un cambio de secuencia de barras que es lo habitual, que se hace cada cierto tiempo en el reactor para homogeneizar el tema del quemado y  comprobar la integridad de todos los elementos combustibles del núcleo del reactor”. “Hemos detectado un ligerísimo incremento en la actividad del reactor y lo que estamos haciendo es aprovechar esta circunstancia en la bajada de carga programada para hacer esa comprobación y averiguar si eso tiene su origen en un pequeño poro o defecto de la barilla en el momento del combustible o tiene otro origen”.

Se trata de “un asunto programado y previsto” e indicó que “si al final resulta que hay un poro o defecto de la barilla en el momento del combustible no tiene ningún misterio, ni siquiera es un suceso notificable al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), no llega a esa dimensión”.

Compártelo