Ciberacción. Greenpeace está desarrollando una “ciberacción” para recabar apoyos y exigir al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que “cumpla su palabra y cierre Garoña”, tras el dictamen favorable a prorrogar la actividad de esta central nuclear que ha emitido el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).Bajo el lema ‘Ayúdanos a cerrar Garoña’, la nueva acción de Greenpeace recoge firmas para solicitar la clausura de estas instalaciones. La ONG denuncia la “peligrosidad” y “obsolescencia” de la central de Garoña e insiste en que está “totalmente amortizada”. Además, invita a firmar una carta dirigida a Rodríguez Zapatero. Decenas de miles de españoles se han unido al registro ‘Yosoyantinuclear’ con el que Greenpeace hace oposición a esta fuente energética.

:: Ecologistas en Acción admitiría que la central de Garoña (Burgos) continuara un máximo de dos años

Por su parte, Ecologistas en Acción, admitiría un máximo de dos años la continuidad de la central nuclear de Santa María de Garoña, aunque aboga por su cierre inmediato. Así lo apuntó el Francisco Castejón, el responsable de campañas antinucleares de Ecologistas en Acción, quien participó hoy en Burgos en un acto simbólico con un globo aerostático con el que se buscaba “llamar la atención de los ciudadanos sobre la situación en la que se encuentra la central nuclear”.

Según Castejón, este periodo sería admisible ya que en la central se ha producido una recarga, “algo que no debería haberse hecho”. Sin embargo, señaló que “cuanto más tiempo pase más probable es que ocurra un accidente”. Prueba de ello es que “el propio informe realizado por el Consejo de Seguridad Nuclear demuestra que la planta atómica no está en condiciones de seguir, ya que reconoce que existen dos elementos clave en la seguridad que no se han cumplido: la sustitución de kilómetros de trenes de cable, vitales para la seguridad, y la reparación y puesta a punto del sistema de ventilación de emergencia de contención, cuyo mal funcionamiento puede ser catastrófico”.

Desde Ecologistas en Acción consideran “inadmisible” la continuidad de Garoña y añaden que las inversiones que se proponen “son como tirar el dinero”. Además, tal y como puntualizó Castejón, la central es “prescindible” ya que sólo produce el 1,3 por ciento de la electricidad que se genera en España y supone aproximadamente la tercera parte de lo que se exporta, “por lo que no existe ningún motivo para mantener en funcionamiento esta planta nuclear”.

Según el responsable de campañas antinucleares, la única razón existente para su continuidad es que supone “un negocio redondo para Nuclenor, su empresa propietaria”, ya que explicó que en estos momentos la central ya está amortizada. “Posee unos márgenes de beneficio del 75 por ciento, sin parangón en ninguna otra actividad industrial”, determinó Castejón. Según argumentó, “las centrales nucleares no han traído riqueza a las zonas porque la mayor parte de los beneficios se los lleva su empresa explotadora”.

La decisión que debe tomar el Gobierno central sobre el futuro de Garoña se traduce, a juicio de Ecologistas en Acción, “en un aviso para navegantes”, ya que se verá qué se hará posteriormente con el resto de centrales nucleares. Castejón quiso dejar claro que desde el año 2000, las plantillas de todas las centrales nucleares españolas se han reducido en un 50 por ciento. Sin embargo, explicó que durante el proceso de desmantelamiento de Santa María de Garoña, que puede durar entre diez y 15 años, “el número de personas que trabajan allí se puede incluso duplicar”.

En este sentido, desde Ecologistas en Acción se apuesta por la elaboración de un plan de desarrollo alternativo, ya que la retirada de la central “puede empobrecer más la zona”. “Durante esos diez años hay tiempo para ensayar un plan de desarrollo que se base en las riquezas naturales y turísticas de la zona, en actividades industriales y en el desarrollo de energías renovables”, remarcó.

Compártelo