Central de Garoña. Cecale califica de “insensata, incongruente y dogmática” la decisión del Gobierno de prolongar sólo hasta 2013 la vida de Garoña. La Confederación de Organizaciones Empresariales de Castilla y León, Cecale, calificó hoy de “insensata, incongruente y dogmática” la decisión del Gobierno de prolongar sólo hasta 2013 la vida de Garoña. La decisión, indicaron, “ha causado hondo malestar y rotundo rechazo en la Confederación, que ha venido manteniendo durante los últimos meses una actitud coherente con la legislación en la materia, con las necesidades energéticas de la economía y con los informes del Consejo de Seguridad Nacional (CSN)”.

Cecale entiende que, al margen del impacto social y económico que “esta errática decisión comporta”, la posición del Gobierno es consecuencia de un “dogmatismo radical e injustificado, contrario al parecer de los agentes económicos y sociales y a los propios informes técnicos elaborados por el CSN”. Para los empresarios, esta “incomprensible decisión” es, a su vez, “contraria también al espíritu de la Ley de Energía Nuclear, pues no se dan en las motivaciones las circunstancias excepcionales de interés nacional exigidas por la legislación vigente para cierres sin justificación técnica o de seguridad”.

Como efectos inmediatos, Cecale entiende que la decisión gubernamental llevará consigo dentro de cuatro años la pérdida de más de 600 empleos directos y otros 1.000 indirectos que Nuclenor genera en Garoña, “en un momento de consecuencias imprevisibles para una comarca necesitada de inversiones de alta tecnología”. Además, calificó de sarcasmo el anuncio de la vicepresidenta del Gobierno, Elena Salgado, relativo a la construcción en la zona de un Parador de Turismo toda vez que, “independientemente de que tal iniciativa no crearía más allá de 250 empleos cuando se destruye un millar, sería una maniobra de dudosa ortodoxia económica al transformar empleo del sector generador de energía en empleo del sector servicios, toda una aberración que se perpetra además en un momento de crisis”.

“No existen argumentos objetivos que avalen la decisión gubernamental ni de carácter técnico, ni de oportunidad económica, ni de seguridad medioambiental ó para las personas. A tenor de los últimos informes del CSN, la vida útil y segura de la Central puede muy bien prorrogarse al menos hasta los 60 años, tal y como está ocurriendo en otros países y tal y como se contiene en las directivas de la Unión Europea”. Por otra parte y dada la dependencia que del exterior tiene el sector energético español, parece “un tremendo contrasentido no aprovechar las posibilidades que ofrece Garoña para la obtención de energía barata y con un impacto medioambiental muy inferior al generado por las energías obtenidas a través de fuentes fósiles, de alto grado contaminante”.

Es claro, además, que los derechos adquiridos por Iberdrola y Endesa, propietarias de Nuclenor, derivarán “en elevadas compensaciones indemnizatorias lo que conllevará un nuevo incremento a corto plazo en el precio de la electricidad, muy superior al que se acaba de anunciar para este mismo mes”, concluyeron desde Cecale.