Análisis. Caja España es una industria de monocultivo, hipotecaria, muy especializada, dedicada a la promoción inmobiliaria, que ha fracasado. Jamás ha sido un socio financiero del desarrollo de León y de la economía real. No lo ha sido nunca, no lo es, y nada permite pensar que lo será en el futuro. Todo lo contrario. No hay propósito de enmienda, no existe rectificación, no existen ceses y nadie se siente responsable del fiasco, ni su Consejo de Administración ni sus gestores.

································································
ARTÍCULOS RELACIONADOS
» I. Caja España, la banca de los promotores |17·11·2008
Y también:
» I. Lagun Air y Santos Llamas | 29·09·2008
» II. Santos Llamas: la ‘Maculinea alcon’ de Caja España | 30·09·2008
» III. El modelo inmobiliario de Santos Llamas | 02·10·2008
» y IV. Santos LLamas, un promotor con mucho crédito | 07·10·2008

En León se lanzó el Banco Industrial de León, precisamente, para compensar la inanidad de nuestra vetusta Caja de Ahorros y su falta de implicación con la economía real, con la actividad productiva y con nuestro desarrollo. Bien es cierto que absorbió dicho banco en la primera crisis financiera de España. Adquirió su cuenta de negocio y se olvidó de los compromisos industriales de la entidad absorbida. Para Caja España no ha estado al servicio de la prosperidad y del desarrollo de la provincia de León. Se ha dedicado, como devoradora de depósitos, a sus cuitas y a servir a los políticos que la han parasitado a lo largo de su existencia.

Su falta de implicación en el tejido industrial y productivo de León, imperdonable, es el mejor alegato contra su estéril gestión. Su compromiso con la economía real ha brillado por su ausencia. Es una entidad financiera yerma, sin ningún apego al futuro y sin vergüenza alguna. Caja España es una industria de monocultivo, hipotecaria, que se ha roto los piños. Esa es la verdad. ¿Dónde está su Consejo de Administración, por qué no dan la cara? Su perfil como banca de empresas es calamitoso.

Su cuenta de negocio se ha desplomado, los beneficios han descendido un 44,38% en un año, de creer su balance consolidado, septiembre de 2008, que es mucho creer, y cayendo. ¿Alguien ha dimitido? ¿Sus gestores se han bajado el sueldo? ¿Han reducido sus costes de operación? ¿Acaso no son actores principales de la crisis financiera que estamos padeciendo? ¿Ya no les queda vergüenza? No se sienten responsables de nada y ante nadie. Han cerrado el grifo a la economía real y aspiran a salvarse ellos a cuenta de calcinar el tejido económico y productivo de la provincia. ¿Cómo es posible que nadie haya dimitido? ¿Cuándo nos van a contar los vencimientos de deuda, pagarés y préstamos en el interbancario que vencen en el 2009?

:: El espantapájaros de la Obra Social

En el último ejercicio, destinó 30,8 millones €, de los que cuelgan 3.920 actividades. Su memoria de actividades es muy parca en información. Se destinaron 12,13 millones € a Cultura y Tiempo Libre; 7,875 millones € a Asistencia Social y Sanitaria; 5,546 millones € a Educación e Investigación; y 4,805 millones € a Patrimonio Histórico y Natural. Si lo miran bien, el mayor trozo de la tarta, con mucho, el que no sale en la Memoria 2007, pero si en las Cuentas Anuales, es para gastos de representación. ¿La representación de quién?

Es un dinero invertido en 84 centros y poco más se sabe. En la práctica y escuchando a las partes implicadas, es bien conocido, que se trata de un presupuesto al servicio de la clase política que de uno u otro modo parasita la institución. Son fondos que se adjudican teniendo en cuenta la clase política que mangonea la institución. En la mayor partida, dedicada a cultura y tiempo libre, se acurrucan y emboscan los impagos de los clubes deportivos señeros de León, más atentos a contratar estrellas procedentes de otros confines que hacer funcionar la propia cantera. Todo un modelo de hacer ha entrado en crisis. La situación no da más de sí.

No existen auditorías, ninguna, sobre la rentabilidad social del dinero que asignan a los centros beneficiarios. El argumento falaz de que si no fuera Caja España muchos centros desaparecerían, tiene fácil solución: adjudíquense beneficios fiscales efectivos, reales, sin cicaterías, a las empresas que deseen colaborar con la sociedad civil aportando fondos para esto y para aquello. ¿Por qué no se hace? Por la razón única de que la clase política no soporta que nadie le robe foco y protagonismo. Y sirve la misma máxima. Todo un modelo de hacer ha entrado en crisis. La situación ha tocado fondo.

Caja España es lo que parece, Banca de promotores e hipotecaria y banca al servicio de la clase política que la parasita. Y para acentuar dicho perfil se deja presidir por un Promotor. Ambas modalidades son modalidades fracasadas. Caja España necesita un dura y áspera reconversión y nadie en esa casa se digna a dar explicaciones. La fusión no puede ser una excusa. Es parte de la solución pero de ningún modo es toda la solución. ¿Qué piensan hacer? ¿Se dedicarán al cultivo de geranios? ¿Dónde está su negocio?

:: ¿Socio financiero de los leoneses?

¿Caja España, socia financiera de los leoneses? ¿Qué broma es esa? Recoge dinero de los leoneses y lo invierte en promociones como la de El Beato y quién sabe dónde, pero fuera de León. Compra renta fija, deuda estructurada y mete dinero en fondos de inversión que invierten en cualquier parte del mundo menos en León. Y, ahora, por si no fuera suficiente, presume de una liquidez exuberante sin que se le caiga la cara de vergüenza. Caja España es a la economía leonesa lo que lo el escorpión a la rana.

En este mismo periódico, Domingo Fuertes, se preguntaba ¿dónde estaban los Fondos de Inversión Local con propietarios, gestores cualificados y además cotizados? Ni las administraciones, ni el sistema financiero local, en momento alguno, se han comprometido con el tejido económico provincial, el real, el tejido de las micro, pequeñas y medianas empresas que forman el grueso del PIB de la provincia y que contribuyen de verdad al empleo de la misma. ¿Y por qué no lo han hecho? El tejido económico real, el que existe, que necesita liquidez, necesita también compromiso. Necesita con urgencia capitalizarse, paso previo, para que aflore su valor patrimonial real. Con dicho cambio se induciría un nuevo PIB y emergerían nuevas potencialidades. ¿Por qué no se hace? Por la simple y exclusiva razón de que a nuestros políticos domésticos les importa un bledo la economía real, apartado que se sustituye con fantasías económicas y financieras, del siglo XX e incluso del XIX. Las grandes fábricas, los grandes ensambladores, las grandes empresas de marketing (tipo Telefónica), los grandes Palacios de Congresos y toda esa porfía.

Las empresas se hacen grandes por sus propios méritos. Pero es titánico alcanzar dichas metas cuando alcanzarlas requiere enfrentarse a un sin fin de barreras levantadas por las administraciones y por el propio sistema financiero.

:: Créditos de Caja España a su Consejo de Administración

Francisco Javier Fernández Álvarez, Vicepresidente de Caja España, y Alcalde de León, ha obtenido de la entidad 641.000 €. Otro miembro de su Consejo de Administración, Juan Elicio Fierro Vidal, concejal de urbanismo del Ayuntamiento de Ponferrada, tiene concedido un aval por importe de 7,8 millones de euros. Son datos obtenidos en el Informe Anual de Gobierno Corporativo, de 2007. En otro momento ya informamos de los créditos otorgados a su presidente, el Sr. Llamas, por valor de 50 millones de euros. En el mismo informe, el PSOE aparece con una deuda de 657.ooo € y Unión del Pueblo Leones, con otra de 100.000 €.

Ningún miembro del Consejo de Administración ha sentido la necesidad de hacer transparente una declaración de intereses, hacer visibles la totalidad de sus ingresos y su estado patrimonial, antes de tomar posesión del cargo. Su presencia al frente de instituciones públicas y la Caja es una fundación de derecho público, debiera estar acompañada de ratios de transparencia imposibles de burlar. ¿Puede causar sorpresa lo que ocurre en Caja España y que la calificación de las agencias de rating para el largo plazo sea de A2 (Moody’s) y A-(Fitch) y bajando. Si la calificación sigue bajando podría tener problemas para acudir, incluso, a las subastas del Plan de Rescate del Gobierno de España que exige activos con calificación mínima de AA.

Las diferencias entre las calificaciones de Moody’s (alta calidad) y Fitch (buena calidad) son muy significativas, Por debajo de A-, es la aceptación de que existen tensiones y es lógico que así sea. Las agencias tienen en cuenta aspectos cuantitativos y cualitativos y entre los cualitativos el más importante es el entorno sectorial (promoción inmobiliaria), el entorno operativo (crisis financiera), la posición del mercado (mercado interbancario cerrado), la gestión (la que ustedes conocen) y la política contable. Entre los factores cuantitativos, el más importante es el beneficio (cayendo bruscamente), la liquidez (irracional), la estructura financiera (las Cajas tienen un capital social ridículo) y la flexibilidad financiera (Caja España está a muerte con el ladrillo). No corren buenos tiempos.

Compártelo