Discriminación positiva. Las cuotas raciales es un asunto muy controvertido. Ya se sabía. En Brasil la nueva Ley de Educación sigue empantanada en el Congreso, porque blancos, negros y mestizos están muy divididos sobre si son o no convenientes la cuotas raciales en la educación superior. Y por si alguien tiene dudas sobre la profundidad de la controversia, sepan que la oposición a las cuotas en el Congreso de Brasil la encabezan señorías de tez negra.

En Estados Unidos la fiesta multicultural y multirracial y de género está tocando a su fin. La estrategia de cuotas raciales o de género, que se conocen como cuotas de discriminación positiva, para estimular su inserción en las instituciones, se aleja de manera tan radical de los derechos fundamentales, los violenta con tanto énfasis y se presta a tanto chanchullo que los resultados que se obtienen contradicen los fines que se proponen.

La cuotas deprecian las instituciones, el mérito personal e individual y premian el corporativismo y la burocracia. Los resultados no pueden ser más nefandos. Deprecian los méritos de quién los merece y enaltecen los que no tienen méritos suficientes pero se sirven del cuotismo, de la discriminación positiva, para parasitar instituciones y usurpar puestos de trabajo a quien se los merece sin distingos de raza o de género. La discriminación positiva se ha demostrado que es, por encima de todo, discriminación y las experiencia está demostrando que la supuesta positividad es asunto muy controvertido.

:: El Tribunal Supremo de EE UU contraviene a Obama

Las cuotas raciales han quedado en entredicho en EEUU, después de que la Corte Suprema declarase ilegal la suspensión de unas oposiciones en el cuerpo de bomberos en New Haven, Connecticut, que se habían declarado nulas porque había demasiados candidatos aptos de raza blanca y muy pocos negros.

En este caso se discutía si una ciudad puede anular los resultados de los exámenes de una promoción para el cuerpo de bomberos. El caso se remonta a 2004, cuando 19 bomberos blancos y uno hispano demandaron a la ciudad y alegaron que cualquiera pudo haber sido ascendido a lugarteniente y a capitán si no se hubieran anulado los exámenes, por la ausencia de personas negras con calificación suficiente para el ascenso.

Por cinco votos a favor y cuatro en contra, los magistrados anularon un fallo de un tribunal de apelaciones sobre la decisión de la ciudad. Y lo más relevante de la sentencia es que Sonia Sotomayor, candidata de Barak Obama al Tribunal Supremo de Estados Unidos, formaba parte del tribunal de apelaciones que votó a favor de la nulidad de las oposiciones.