Por Juan Bosco Martín-Algarra · Gaceta. Benigno Blanco, presidente del Foro Español de la Familia, decidió abandonar la política para lanzarse a defender la institución familiar y el derecho a la Vida, causas que, insiste, “no son partidistas, sino culturales”. Diríase que el destino le reservó un nombre adecuado para apoyar la causa de los inocentes: Benigno Blanco.Antes de dirigir el Foro Español de la Familia, trabajó como alto cargo del Ministerio de Fomento en tiempos de Aznar, pero decidió abandonar la política para lanzarse a defender la institución familiar y el derecho a la Vida, causas que, insiste, “no son partidistas, sino culturales”.Este asturiano de 52 años y sus colaboradores, a muchos de los cuales ni siquiera conoce, consiguieron algo muy difícil en España: organizar dos gigantescas manifestaciones con un tipo de personas poco habituadas a protestar en la calle. Por si fuera poco, logró motivarlas con causas que apenas encuentran eco en los grandes medios de difusión: la defensa del matrimonio o la educación de los hijos. Ahora se propone hacerlo con otro ideal incluso más importante: proteger las vidas humanas en gestación, cien mil de las cuales fueron violentamente destruidas por el aborto en España sólo el año pasado. Ante esta catástrofe, que para el entrevistado sólo encuentra parangón en otras barbaries de la historia universal, como la esclavitud, el Gobierno Zapatero planea una huida hacia delante: legalizar la eliminación de la vida humana en sus primeras —y no tan primeras— etapas de desarrollo, sin más autorización que la de las madres. “Pero no olvidemos”, recuerda el presidente del Foro, “que las mujeres que abortan son también víctimas de una sociedad que no les ofrece otras alternativas”.

—¿Cree usted que los españoles quieren ampliar el aborto?
El mismo Gobierno sabe que no. Si acaso, los españoles quieren dar solución a algunos casos extremos que tampoco saben muy bien cuáles son. Con todo, creo que la mayoría se ha acostumbrado al aborto; no en vano llevamos 24 años permitiendo que la ley no se cumpla, y las leyes ejercen una función pedagógica entre la población. “La nueva ley del aborto busca, ante todo, proteger los intereses económicos y judiciales de las clínicas”

—¿A quién beneficia esta ley?
A las clínicas abortistas, exclusivamente. Se han visto amenazadas porque, una vez descubiertos sus fraudes, los tribunales les obligarán a cumplir la ley. Si eso ocurre, el negocio se les viene abajo. Por ejemplo, la nueva ley puede favorecer al doctor Morín, porque las leyes penales se aplican retroactivamente si son favorables al delincuente.

—¿Por qué una parte importante de la sociedad española apenas parece inquietarse con el tema?
Cada época tiene su barbarie: la discriminación de la mujer, la esclavitud, el racismo… y a cada época eso le parece normal. La normalización social y jurídica del aborto es un signo de la nuestra. Mientras a principios del siglo XIX en Estados Unidos se exaltaban los derechos humanos, también se sometía a esclavitud a los negros. Las últimas sentencias del Tribunal Supremo de EE.UU antes de la guerra civil ratificaban, párrafo tras párrafo, la constitucionalidad de la esclavitud. Sus magistrados sostuvieron que los negros no eran humanos.

—¿Y cómo fue posible eso?
¿Y cómo es posible que hoy, con lo que vemos en las ecografías, se diga que el niño no nacido no es humano? Es una barbaridad irracional, pero es la barbaridad de nuestro tiempo. Es un virus que cala en las conciencias, inoculado a veces por instituciones como la ONU.

—¿Cómo devolver a nuestra época un compromiso con la Vida?
Debemos mirar de nuevo al embrión y al feto. La ética es abrirse al bien, en este caso, la Vida: por eso hay que mirarlo y conocerlo. Y también debemos ayudar a la mujer embarazada para que disponga de alternativas al aborto.

—¿Qué se debe hacer en el código penal? ¿Es justo que una mujer que aborta vaya a la cárcel?
La mujer es tan víctima del aborto como el niño que no nace; por tanto, no debe ir a la cárcel. Muchas abortan sin ser libres, chantajeadas por el padre de la criatura, el entorno laboral, social, etc. Sin embargo, una legislación permisiva con el aborto es la que menos ayuda a la mujer: como es la solución fácil, se las deja solas, más indefensas ante la presión del entorno.

—Pero conviene recordar que ninguna mujer ha ido a la cárcel por abortar desde 1985. Incluso antes, en los pocos casos en los que hubo acusación, el juez detectaba esta presión y aplicaba los eximentes. No así con quien hacía negocio del aborto; algunos de estos han sido condenados y luego indultados.
El problema no es que la mujer vaya a la cárcel, sino que el niño no nacido esté protegido, y que exista una amenaza penal acorde al delito cometido para la gente que, por dinero, perpetra cosas tan graves.

:: Adopción y prejuicio

—¿Fomenta el Foro la adopción como alternativa al aborto?
Fomentamos todo lo que ayude a resolver el grave conflicto que esconde el aborto, entre ellas la adopción. De hecho, la madrina de nuestra última campaña, Míriam Fernández, fue adoptada. Ella nació con parálisis cerebral y la generosidad de su madre biológica, que tenía 19 años cuando la entregó en adopción, permitió que Míriam saliera adelante. La adopción no es la única salida, por supuesto, pero sí es una solución que los poderes públicos deberían fomentar. “El PP impidió que las leyes abortistas se ampliaran en el Parlamento, pero luego, en la gestión diaria, no hizo nada”

—¿Y por qué la adopción de niños españoles funciona tan mal?
Porque el Estado lo controla todo y su intermediación es muy lenta. Los padres que desean adoptar se desesperan y acuden al extranjero. Aun así, hay una cola de miles de matrimonios esperando en las comunidades autónomas. Además, aún subsiste en España, por desgracia, una especie de prejuicio contra la madre que da el niño en adopción, cuando casi siempre se trata de un acto de amor y generosidad por parte de ella.

—¿Qué opinión le merecen las clínicas de inseminación?
La existencia de estas clínicas demuestra que el principio que inspira tanto a la legislación como a mucha gente no es el bien de los niños, sino el simple deseo del individuo. Basados en esto, se permite tener el hijo cuando uno desee, con las características físicas que se deseen, o con la finalidad que se desee (por ejemplo, los bebés medicamento)… Y si el niño es Down y no deseo tenerlo, lo puedo eliminar sin problemas legales. Pero si, al contrario, deseo alumbrar a ese niño Down, toda la sociedad tiene una especial obligación con mi hijo de darle más afecto y protección, y se crean leyes, como la de Dependencia, para protegerlo más. Resumiendo: el bien al que ampara el derecho es el deseo del propio individuo, no el bien del niño en sí.

—¿Qué tiene de partidista su lucha? ¿Milita usted en el PP?
Dejé de militar hace tiempo porque quería independencia para una labor social que está por encima de los partidos.

—¿Por qué entonces, en España, los partidos de izquierda promueven el aborto y los de derecha no lo impiden?
No es del todo correcto decir que el aborto es una cosa de la izquierda, aunque es evidente que tanto el PP como el Partido Republicano en EEUU defienden más la vida que el PSOE o el Partido Demócrata. Pero hay políticos socialistas, como Paco Vázquez o la ex senadora Mercedes Aroz, que se han manifestado contra el aborto. Y políticos del PP, como Celia Villalobos, que están a favor. En Italia el aborto llegó con la Democracia Cristiana y en Francia con la derecha.

—Según los datos, en la época de Aznar hubo más abortos que con Felipe González.
El PP impidió que las leyes abortistas se ampliaran en el Parlamento, pero en la gestión práctica no hizo nada por reducirlo ni por ayudar a las embarazadas con problemas. A pesar de esto, hay algo positivo en las conclusiones que ha presentado el PP en la subcomisión, cuando habla de las competencias de las comunidades autónomas para evitar el fraude de ley. Si estas se tomasen en serio su obligación de supervisar los abortos, los reduciríamos de 100.000 a entre 20 y 40. Así sucedió en Polonia, donde de 80.000 abortos anuales pasaron a pocos centenares, tan sólo con aplicar la ley. “Si fuera coherente, la izquierda debería ayudarmás a las mujeres que tienen problemas con su embarazo”

—Pero llama la atención que el PP haga esas propuestas justo ahora, y a raíz de una iniciativa del PSOE.
Desde luego. Hubiera sido más deseable que lo hicieran cuando gobernaban, pero bienvenido sea que lo hagan ahora. De momento, es un papel en la subcomisión. Veamos qué pasa.

—¿No es contradictorio que la derecha española planteara un recurso contra la ley del aborto y ahora quiera dejarla como está?
Gracias a ese recurso de 1985 se pudo restringir la ley original, que era mucho más permisiva. Y también gracias a él sabemos que, para el Tribunal Constitucional, la vida del no nacido es un bien jurídico protegido por el artículo 15 de la Carta Magna. Yo valoro positivamente aquel recurso, aunque el fallo del TC también permitía quitar la vida a fetos por el hecho de que fueran discapacitados -lo que me dolió especialmente- o si se ponía en riesgo la salud de la madre. A esto último se agarraron las clínicas abortistas para hacer su negocio: el 98% de los abortos (más de cien mil en 2008) se justifican aduciendo que cualquier embarazo no deseado es un peligro para la salud psíquica de la madre. Está claro que este argumento es indemostrable y, por lo tanto, fomenta el fraude. Ante el cual, fiscales y comunidades autónomas han cerrado los ojos.

—¿Van a proponer ’salidas del armario’ a las personas que están a favor de la Vida, así como promueve el ‘lobby’ gay con los políticos que son homosexuales?
Lo hacemos y lo están haciendo. Otra cosa es el eco que esto tenga en los medios. Lo que me interesa de estas personas es que hagan lobby dentro del Parlamento.

—¿Y entre los once millones de votantes del PSOE no hay nadie que comparta su postura?
Todas sus últimas preguntas van enfocadas a la línea de la división partidista, que es la que menos me interesa. Nuestras campañas van dirigidas a todos, sean del PP, del PSOE o de IU. Lo nuestro no es el corto plazo. No queremos sólo influir en los partidos políticos, porque entonces nuestra causa se agotaría una vez votada la próxima ley. Nuestro objetivo va más allá: que no haya más abortos. Y creo que, siendo coherentes, debía ser la izquierda la que más ayudara a la mujer para que ninguna se vea obligada a abortar. Eso sí sería política social de apoyo al desfavorecido. Es terrible que una mujer tenga que abortar porque el sistema asistencial de nuestro país no quiera ayudarle a resolver mejor su problema. Por eso, nuestro mensaje a los votantes de izquierda y derecha es el mismo: “Su vida es tu vida”. Tú eres responsable de lo que ocurra con el aborto. No puedes mirar hacia otro lado.

:: “Queremos despertar la conciencia de casi 50 millones de españoles”

—¿Qué movilizaciones tienen previstas? ¿A cuánta gente esperan movilizar? ¿Cómo lo van a conseguir?
Queremos despertar la conciencia de los 48 millones de españoles. Para eso vamos a organizar en España 12.000 charlas-conferencias para llegar a un millón ochocientas mil personas que puedan convertirse en difusoras de este mensaje. Si cada uno habla con 4 o 5 más, potencialmente podemos llegar a todos los españoles. En paralelo, seguiremos impulsando la Red Madre: un voluntariado para ayudar a las mujeres embarazadas en el momento en que se plantean la decisión.

—¿Cómo se financia la Red Madre?
Conseguimos ayudas de las comunidades de Madrid y Valencia. Aspiramos a que lo hagan las demás. También promovemos en los parlamentos autonómicos el derecho de las mujeres a ser atendidas y ayudadas si quieren seguir con su embarazo. Castilla y León ya ha aprobado nuestra primera Iniciativa Legislativa Popular.

:: Con todas las confesiones

—¿Ha pedido el Foro ayuda a la jerarquía de la Iglesia católica?
No.

—¿Lo van a hacer?
No. Nosotros no…

—¿Lo han hecho ellos?
Tampoco. A veces me encuentro con algún obispo y hablo con él como con cualquier otro, pero no hay reuniones estratégicas. Ni las va a haber nunca, porque el Foro es una organización aconfesional. Los evangélicos y ortodoxos también colaboran, y no pedimos permiso a nadie para realizar nuestras actividades, cuyo éxito o fracaso es responsabilidad exclusiva nuestra. No oculto, sin embargo, que yo soy católico; me siento muy satisfecho de que la jerarquía defienda los valores que yo considero más sanos. Y agradezco sus oraciones y sus campañas.

—¿Fue un error que los obispos encabezaran manifestaciones?
No he visto a ningún obispo encabezar una manifestación, al menos convocada por nosotros. En las marchas del matrimonio homosexual y la Educación para la Ciudadanía, ellos estaban detrás con sus fieles, no en cabeza.

—¿A quién piden permiso, por ejemplo, para poner folletos en una parroquia o en un colegio?
Al responsable de cada lugar. Nuestra red funciona a través de nuestra página forofamilia.org. Obviamente, yo no conozco a los miles de voluntarios que hay. Sólo sé que cuando solicitamos ayuda a través de internet, hay gente buena disponible.

Compártelo