Londres. El cantante estadounidense Michael Jackson ha aceptado finalmente comparecer ante el Alto Tribunal de Londres para dar su versión ante la denuncia que le ha presentado un jeque árabe por incumplimiento de contrato, pese a que, en principio, sus abogados habían alegado problemas de salud para evitar su traslado a Reino Unido.

La vista en la que intervendrá Jackson ha quedado fijada para el próximo lunes por la tarde, según anunció su equipo legal, que informó de que los médicos han considerado que está en disposición de viajar a Londres, donde llegará, previsiblemente, este mismo fin de semana. En un inicio, su abogado, de la firma Robert Englehart, había planteado la posibilidad de que el artista interviniese por videoconferencia desde Los Angeles, donde reside, debido a unas condiciones de salud que no se especificaron pero que recomendaban como “poco prudente viajar”.

No obstante, finalmente retiró la solicitud y Jackson, de 50 años, se presentará en los juzgados de la capital británica después de que haya sido “autorizado por sus consejeros facultativos a viajar en dos días”. En este sentido, el tribunal recibió una carta de su médico, que no fue leída, pero en la que se daba cuenta de que el cantante esperaba el resultado de unas pruebas a las que se había sometido.

Con todo, los abogados confirmaron que el intérprete de Thriller estará el próximo lunes en el juzgado para responder a la denuncia presentada por el segundo hijo del rey de Barhéin, Sheikh Abdulla Bin Hamad Bin Isa Al-Khalifa, en la que reclama 4,7 millones de libras (unos 5.600 millones de euros) por el incumpliento de un acuerdo que incluiría la grabación de un álbum, un concierto y una autobiografía.

Versiones

Según el jeque árabe, cuando Jackson se encontraba en dificultades legales, le prestó una cantidad de dinero que ahora el cantante se niega a devolver, bien en líquido o bien mediante los acuerdos anteriores, para recompensar al millonario. Sin embargo, Jackson asegura que entendió que los fondos eran un regalo, no un proyecto que debería ser cumplimentado.

En consecuencia, en su alegación, el controvertido artista incidirá en que no existe ningún acuerdo de validez en el que se establezca la devolución del dinero y subrayará que la demanda del príncipe se basa en “errores, distorsiones e influencia indebida”.

Por su parte, la acusación alegó a través de su abogado, Bankim Thanki, que su cliente había dispuesto de un estudio de grabación en el rancho del cantante, ‘Neverland’, a quien había enviado composiciones escritas por el mismo, concretamente una canción con objetivos benéficos para ayudar a las víctimas del tsunami que se produjo en el sureste asiático en la Navidad de 2004.

La pieza será presentada como prueba durante el juicio, presidido por el juez Sweeney, y según el abogado del príncipe, “muestra la capacitación musical” de éste y la “voz de Michael Jackson”, quien había pasado un tiempo en Barhéin invitado por la Familia Real en 2005, cuando se produjo el proceso legal que finalmente concluyó con su absolución de los cargos de abuso de menores.

Compártelo