Violencia. La ex asistenta, Gaby Gibson, acusaba a la modelo Naomi Campbell de haberla golpeado y maltratado. Naomi Campbell ha llegado a un acuerdo extrajudicial y por el momento confidencial para dar por terminada una disputa que sacó a relucir una vez más el carácter irascible de la británica. Gaby Gibson trabajó para la modelo varios meses como asistenta entre 2005 y 2006, presentó en Manhattan una demanda contra Campbell, a quien acusó de haberla golpeado e insultado y de haberla culpado del robo de unos pantalones vaqueros de diseño desaparecidos.

La supermodelo, que negó las acusaciones, es conocida por sus ataques de mal humor y los escándalos que protagoniza en esas crisis, que hasta la han llevado a ser esposada y desalojada de un avión. En junio de 2008, un juez británico la castigó a cumplir 200 horas de servicios comunitarios, tras declararse culpable de agredir a dos policías en el aeropuerto londinense de Heathrow.

:: El caso de “The Daily Mirror”

En febrero de 2001 se publicaron unas fotografías en el periódico Daily Mirror, que mostraban a Naomi Campbell saliendo de una reunión de Narcóticos Anónimos de Londres. En marzo del 2002 Campbell demandó al periódico citando violación de confidencialidad, mientras estaba recibiendo tratamiento por drogadicción. El Mirror alegó que las fotografías eran de interés público, ya que hasta ese entonces a Campbell no se le conocía ser una persona adicta a las drogas. La corte falló a favor de Campbell y se le ordenó al Mirror pagar £3.500 por daños (aunque se piensa que los costos legales rondaban las £500.000). En octubre del 2002 el Mirror ganó una apelación a la corte, alegando que las fotografías eran del interés público. Se le ordenó a Campbell pagar los costos legales del Mirror, alrededor de £350.000. Sin embargo en mayo del 2004 la Cámara de los lores volteó la apelación en una votación de 3 a 2, la cuál reinstaló la decisión original de la Corte, y se le volvieron a otorgar las £3.500 y las £350.000 de los costos legales. Se piensa que el costo legal del periódico supera las £1.000.000. También se piensa que este caso es un punto de inflexión en la consideración a la privacidad que deben tener las celebridades.

Compártelo