León. La Cámara de la Propiedad Urbana de León ha formulado una queja al Consorcio Provincial para la Gestión de Residuos Sólidos ante el desmesurado incremento del canon o tasa por el uso del Centro de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos (CTR) aprobado para el presente ejercicio.

Desde la Cámara de la Propiedad recuerdan que la tasa debe fijarse atendiendo al coste real del servicio y con el fin de hacer frente al mismo. No es admisible, aseguran que para calcular la cuota de este ejercicio se tengan en cuenta “las deudas acumuladas de ejercicios anteriores, debidas a falta de previsión o a una gestión ineficiente”.

Asimismo, desde la entidad se preguntan por qué no se considera la opción de contemplar bonificaciones para los ciudadanos, cuando ya se están aplicando en la industria, el comercio y las instituciones. Además, plantean si la disminución de la tasa para estos sectores va a suponer que las viviendas tengan que soportar la diferencia de ingresos generada por esta rebaja.

El Presidente de la Cámara, Pablo Bañuelos Valladares, afirma que “desde nuestra entidad percibimos claramente, y así lo han manifestado repetidamente nuestros asociados, que el ciudadano se siente indefenso ante esta exagerada subida de la tasa, que no es más que otra vuelta de tuerca al proceso de estrangulamiento fiscal que están sufriendo las economías familiares tanto de propietarios como arrendatarios de viviendas. Ya está previsto que esta tasa alcance los 40 € por vivienda para el año 2009, en el cual, sin duda, asistiremos a una serie de subidas generalizadas de las tasas por la administración local, si no a la creación de nuevas obligaciones fiscales, con la finalidad de paliar la merma de ingresos sufrida a causa de la crisis inmobiliaria.”

Por último, resaltan que ya existe jurisprudencia sobre la exigencia de notificar personalmente a los sujetos pasivos los aumentos de las tasas que suponen una modificación sustancia o esencial en las liquidaciones, una notificación que “en este caso no se ha producido”. Resaltan que podría existir un motivo para anular las liquidaciones y exigen “la inmediata paralización del cobro de la tasa y que la revisión del aumento teniendo en cuenta parámetros asumibles”.

Compártelo