Crisis monetaria. Vienen curvas. No existe analista sobre el planeta Tierra que rechace que estamos bajo el estigma de la mayor crisis económica desde los años 30. No existe analista, asimismo, que no insista en que ya lo decía él. Lo primero es verdad y lo segundo mentira. La verborrea, puro chafarderismo, de los políticos de toda suerte y condición, los que afirmaban y afirman que la situación estaba bajo control no pasa de pamemas, rollos, y mentiras de grueso calibre. La situación no ha cambiado.

Los políticos siguen en sus trece, retorciendo el manual de la deuda pública para arrancarle la última gota. Mentira sobre mentira. Mentiras que han dejado de ser piadosas para convertirse en deleznables y reveladoras de la desorientación en la que está sumido el liderazgo político mundial, qué sigue sin admitir que la situación está, literalmente, fuera de control. Las viejas recetas, son lo que son, tintes para el pelo.

El sistema financiero mundial ha sido laminado. Los bancos centrales son los únicos prestatarios. Los políticos y los ejecutivos del sistema financiero desde hace dos años hablan, únicamente, para faltar al octavo mandamiento. Son todo falsos testimonios y mentiras. Todo lo que se negaba al principio, con precisión de relojería, está ocurriendo. El sistema financiero mundial, sobrevive con una sonda conectada al erario público. No existen excepciones. Una buena parte ha sido nacionalizado y el resto lo será en breve.

:: Insolitismo y majadería

Propuestas que haces tres meses eran consideradas majaderías, están ahora sobre la mesa. Hemos leído de todo. El Banco Central de Suecia, con desesperación, aplica intereses negativos, el -0,25% en un intento de activar el mercado interbancario. Inoperante. Los intereses negativos en el actual engranaje financiero y monetario son de imposible encaje. No están funcionando. El sistema financiero está roto.

Las propuestas de los responsables ejecutivos de los fondos de reestructuración para rescatar bancos, los más importantes de occidente, trabajan con hipótesis que hace dos meses eran tildadas de rocambolescas, y que ahora formulan con naturalidad y someten a los consejos directos de los Bancos Centrales Emisores: abolir el dinero en metálico, aplicar un impuesto al dinero en circulación para depreciarlo y favorecer el consumo (volver a la inflación) y crear monedas paralelas o nuevas monedas.

Son hipótesis que dejarían de ser rocambolescas si estuvieran bien fundamentadas y no es el caso. Están siendo fundamentadas en argumentos exotéricos, sin abandonar el manual de economía ratonera, y apostando por blindar el actual andamiaje institucional de Emisor Único o Central bajo control político. Y Japón, pásmense, está considerando, muy seriamente experimentar las tres soluciones simultáneamente, abolir el dinero en metálico para obtener un control exhaustivo de las tasas negativas, irrealizables en el actual sistema de emisión de billetes y crear una moneda paralela no contaminada (!).

Servirá, en todo caso, se lo adelanto, lo que maquinan los japoneses, para ganar tiempo y poco más. Serán de un eficacia similar a las políticas de vender dinero a interés cero, a las políticas de rescatar bancos o las políticas de emisión de deuda a raudales, es decir, de eficacia nula o escasísima. Servirá para enfoscar más el problema. Tenemos un problema teórico y otro formal. El modelo monetario (fiduciario), subordinado a la política, es una castaña y la política, tal como hoy la conocemos, es un pudridero infesto, patrocinado por ideologías de tres al cuarto, chocarreras.

:: Los atributos del dinero

Necesitamos reformular el papel del dinero. Volver al oro o a divisas respaldadas por activos físicos, es una hipótesis muy saludable para un tipo de dinero, el dinero como bien en sí mismo. Pero el dinero es más cosas, facilita el intercambio y el comercio, los abastecimientos y la actividad productiva y puede ser local, regional, con su específico respaldo, y poseer propiedades distintas al dinero convencional (con valor facial móvil y poco acumulable). Y debe existir, además, otro tipo de dinero, para realizar una comunidad política más amplia (la nación) o de un grupo de naciones, respaldado por los ingresos fiscales estatales y su tesoro. Tendríamos tres tipos de dinero, que flotarían libremente, de uso común.

Es indefenrete que el dinero —el local y el nacional— sea material o inmaterial puesto que no afecta al problema teórico. El dinero que no es una inversión en sí mismo, debiera ser, por comodidad, inmaterial: electrónico. Depreciar el dinero, el único existente, para obligarle a ser usado, para que circule, es una hipótesis perversa cuando solo existe un único tipo de dinero. Se confunde, maliciosamente, poder adquisitivo del dinero con el poder adquisitivo de las personas. ¿Que pasa cuando por el mismo trabajo tu poder adquisitivo desciende a la mitad? Depreciar el dinero, para cambiar al fiambre de sitio, en plan hipótesis matemática, deteriora el nivel de vida, violenta el poder adquisitivo de las personas y es una inmoralidad, no importa el punto de vista. Quien por un trabajo cobra mil y, de repente, con maquinación, puede comprar por valor de quinientos, es un ejemplo, ha sufrido un hurto.

Cualquier medida que se adopte debe partir de una nueva hipótesis. No consiste en preservar o deteriorar el poder adquisitivo del dinero, consiste en proteger el poder adquisitivo de las personas con las estrategias monetarias más convenientes.

:: Nacionalización de la ruina

Para los ciudadanos del mundo empieza a estar meridianamente claro que la crisis financiera y monetaria, con responsables muy específicos, en ningún modo puede inducir un deterioro general de las condiciones de vida de la humanidad, abismo al que nos dirijimos con las actuales políticas económicas y monetarias y los pantagruélicos programas públicos para rescatar lo que no es rescatable, lo que está laminado, es una ruina y no tiene ni pies ni cabeza.

Compártelo