Responsabilidades. Detecta irregularidades muy graves en la actuación del expresidente del Caja Castilla la Mancha y de su Consejo de Administración. Las sanciones son tan grave,s en opinión del Banco de España, que existen motivos suficientes para inhabilitar a todos los miembros del consejo de administración por un periodo de diez años y la revocación de la licencia para que Caja Castilla la Mancha continúe operando como entidad financiera.

El Banco de España detecta carencia de estructura organizativa y graves deficiencias en los mecanismos de la Caja para el control interno en las operaciones inversoras, de su riesgo crediticio y del riesgo de concentración. Caja Castilla la Mancha carecía de líneas bien definidas, transparentes y coherentes de responsabilidad.

Lo que desvela el actual informe además de irregularidades en la gestión de Caja Castilla la Mancha es la ausencia de supervisión eficaz de dichas entidades, dado que lo que se denuncia es la existencia de distintos órganos de gobierno, de importancia clave, pero en la práctica, constituidos bajo la regla Cenceli (práctica italiana), de reparto, entre partidos políticos en función de su peso electoral. La transparencia y la coherencia no son atributos que en algún momento, en algún periodo histórico hayan caracterizado a las Cajas de Ahorro. La imputación de excesivo riesgo de concentración, es de aplicación a poco que se escarbe al conjunto del sistema financiero español y especialmente a las Cajas de Ahorro.

:: Juan Pedró Hernández Moltó

El Banco de España denuncia que 17 (diecisiete) clientes son titulares de créditos por valor de 1.723,4 millones, el 107 por ciento de los recursos propios declarados. El hipersocialista Moltó, utilizó el ahorro popular para concentrar todo el riesgo en 17 personas. El expresidente de Caja Castilla la Mancha, que no tenía como es habitual, ni funciones ejecutivas ni delegadas por el Consejo, se integraba de facto en la dirección, asistiendo a todas su reuniones y realizando funciones de gestión directa con los ejecutivos de la entidad. Prácticas bien documentadas por el Banco de España.

El expresidente, directamente, sin informes previos de los Comités de inversiones y de riesgo, tomo decisiones personales como la ampliación de la participación de la Caja en el Aeropuerto de Ciudad Real, del 25% al 37,6%. Caso similar a lo ocurrido con inmobiliarias como Centrum o Lohtse Desarrollos Inmobiliarios. En el caso de Metrovacesa ni siquera el Consejo de Administración se dio por informado de la OPA parcial a la que acudió CCM y respecto a otras inmobiliarias no se informó al consejo de CCM Corporación ni al de CCM.

A juicio del Banco de España, las decisiones personales de Juan Pedro Hernández Moltó han afectado a la situación económica y patrimonial de la Caja con un deterioro en el valor de los activos de 35 de las 45 sociedades participadas por un total de 417,2 millones de euros, con un impacto de 221,9 millones en la cuenta del resultados del grupo. Y todo ello, advierte el Banco de España, podría constituir una infracción “muy grave”. Infracción grave que continua con falsa información en sus balances proporcionados al Banco de España en el 2008 y en el 2009. El Banco de España tiene potestades administrativas para proponer sanciones, tal que multas e inhabilitación. ¿Qué ocurre, no obstante, si el Banco de España envía dicha documentación a un juez?

Compártelo